動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
如果融資不能給企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，就失去了融資存在的意義。融資失敗的項(xiàng)目會(huì)給金融企業(yè)增加壞賬，影響其現(xiàn)金流；同時(shí)給融資人增加負(fù)債、訴訟甚至征信負(fù)面記錄。所以，金融企業(yè)與融資企業(yè)之間如何平衡以及規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，法律盡職調(diào)查在其中會(huì)起到事前規(guī)避及事后管理的作用。
2023年9月26日下午，北京恒都律師事務(wù)所證券與資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)部召集人王一軒律師和特邀主講人郭文輝總監(jiān)共同召開(kāi)專(zhuān)業(yè)主題分享會(huì)，業(yè)務(wù)部同事參與了此次會(huì)議 ，會(huì)議取得圓滿成功。
首先，王一軒律師從債權(quán)融資類(lèi)型、關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)、盡調(diào)資料鑒別、金融法律法規(guī)等內(nèi)容，多維度對(duì)債權(quán)融資與法律融合展開(kāi)普及性交流。從金融多贏原則為始點(diǎn)，成功的融資項(xiàng)目達(dá)到的效果是雙贏甚至是多贏。任何一方的虧損極易引發(fā)違約事件，案例很多如P2P、現(xiàn)金貸、校園貸、地方債、信托違約等的債權(quán)融資底層邏輯均是違背了金融多贏原則。2023年的中融信托暴雷，2022年的信托255支產(chǎn)品違約和風(fēng)險(xiǎn)提示各占50%。
1. 債權(quán)融資類(lèi)型
2. 關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
(1)貨幣資金：企業(yè)不同時(shí)期的現(xiàn)金流入和現(xiàn)金流出，并按經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、籌資活動(dòng)和投資活動(dòng)分類(lèi)流量表，分析企業(yè)的信用實(shí)力。
3. 盡調(diào)資料鑒別
盡調(diào)資料符合真實(shí)性、相關(guān)性、完整性、及時(shí)性特性。及時(shí)發(fā)現(xiàn)“負(fù)面清單”是項(xiàng)目硬傷。共性風(fēng)險(xiǎn)有：(1)上市公司實(shí)際資產(chǎn)負(fù)債率大于90%，非上市公司大于80%（當(dāng)前形勢(shì)下）；(2)提供不了真實(shí)財(cái)務(wù)資料及業(yè)務(wù)資料；(3)屬于淘汰行業(yè)；(4) 有重大訴訟或仲裁未決案，標(biāo)的超過(guò)凈資產(chǎn)20%；(5) 近兩年有不良貸款，或個(gè)人有“連帶責(zé)任”信用記錄；(6) 融資客戶(hù)對(duì)外擔(dān)保（關(guān)聯(lián)企業(yè)除外）超過(guò)凈資產(chǎn)的20%；(7)公司實(shí)控人或法定代表人被刑拘或有賭博、吸毒等不良嗜好；(8) 融資方或還款方已經(jīng)資不抵債；(9) 融資方的凈利潤(rùn)不能支撐金融公司最低融資成本；(10) 融資方凈流動(dòng)資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)性?xún)衄F(xiàn)金流兩項(xiàng)為負(fù)。
4.債權(quán)融資涉及法律
金融涉及諸多法律法規(guī)，我國(guó)金融已有相對(duì)完整的法規(guī)體系，《商業(yè)銀行法》《票據(jù)法》《公司法》《民法典》之物權(quán)法、擔(dān)保法、合同法、《民事訴訟法》《刑法》。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)等錯(cuò)綜復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系，如何控制違約風(fēng)險(xiǎn)，如何選擇市場(chǎng)，定位客戶(hù)，指導(dǎo)企業(yè)合理管理信用行為，獲得及時(shí)的債權(quán)融資法律盡調(diào)發(fā)揮的作用愈發(fā)重要。
5.債權(quán)融資與股權(quán)對(duì)比分析
隨后，郭文輝總監(jiān)從股權(quán)融資與債權(quán)融資在“融資風(fēng)險(xiǎn)”、“融資成本”以及“對(duì)公司治理產(chǎn)生的影響”三方面對(duì)比分析入手。首先從公司的融資渠道開(kāi)啟，公司融資方式選擇的順序，即內(nèi)源性融資>債權(quán)融資>股權(quán)融資。在風(fēng)險(xiǎn)方面，股權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)小于債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在成本方面，股權(quán)融資的籌資顯性成本要高于債權(quán)的籌資成本，同時(shí)，股權(quán)融資還承受了更多的隱性成本。而在公司治理方面，股權(quán)融資與債權(quán)融資均有各自的優(yōu)勢(shì)以及劣勢(shì)。但比如像道德風(fēng)險(xiǎn)、代理成本這些普遍存在的問(wèn)題，是不可能完全避免的。公司要根據(jù)自身的情況來(lái)選擇符合公司利益的方式。例如規(guī)模較大，經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有承擔(dān)能力的企業(yè)，可以選擇風(fēng)險(xiǎn)程度較大，成本較低的債權(quán)融資，同時(shí)還可減少部分代理成本。但相對(duì)于信用程度較低，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的中小企業(yè)，債權(quán)融資就很難進(jìn)行。此外還要注意股權(quán)結(jié)構(gòu)引起的問(wèn)題，在進(jìn)行股權(quán)融資時(shí)，要合理分配股權(quán)結(jié)構(gòu)，避免股權(quán)過(guò)于分散從而給企業(yè)帶來(lái)治理上的難題。其實(shí)，在資本市場(chǎng)中并不是一定要在股權(quán)融資與債權(quán)融資中間進(jìn)行二選一。實(shí)際中，可以根據(jù)自身情況，通過(guò)兩種方式共同融資，兩者之間相互彌補(bǔ)。
會(huì)議最后的自由交流討論環(huán)節(jié)對(duì)律師來(lái)講尤為重要，既夯實(shí)了所學(xué)知識(shí)同時(shí)也為后期的交叉合作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ) ，本次會(huì)議在歡聲笑語(yǔ)中結(jié)束 ，讓我們共同期待下一次會(huì)議。
